朱锋南京大学中国南海协同创新研究中心执行主任，南京大学特聘教授。曾为美国哈佛大学、美国战略与国际研究中心等大学或机构的访问学者。研究领域以东亚安全、国际安全理论、国际关系理论比较研究为主。
【侨报记者徐一凡华盛顿采访整理】南京大学中国南海研究协同创新中心执行主任朱锋表示，虽然根据《联合国海洋法公约》国际仲裁庭的仲裁结果是有效力的，但中国不接受仲裁结果有其道理。而且，仲裁之后各国的对话、谈判、展示善意才是关键。朱锋强调，无论仲裁结果如何，中国都千万不能以退出《联合国海洋法公约》作应对，退出不符合中国的长远利益。
朱锋说，南海仲裁结果即将公布，中国对该仲裁立场是一贯的，也是明确的。中方认为国际仲裁庭有争议，对实质为领土主权的仲裁是仲裁庭在滥用司法权力；此外，还有历史权利需要考虑。如果只是选择司法权，否定中国声索的历史权利，这个仲裁结果一定不公平，所以中国不会承认。在仲裁问题上，最重要的是国际反应，尤其是一些大国的反应，这也是中方所担心的。在中国立场是一贯、明确的前提下，美国、日本等国家利用仲裁决定施压中国，是一种地缘政治的游戏；另一方面，中国如何应对，还取决于仲裁解释事实的客观性等。总之，中国的承诺是不会变的。
朱锋指出，当仲裁结果有瑕疵或问题时，仲裁涉及的国家有权不接受仲裁结果。他举了两个例子，一是1986年尼加拉瓜在国际法庭诉美国的案件，美国认为“没有管辖权”；二是2011年澳大利亚诉日本捕鲸的仲裁案，日本也没有接受仲裁结果。理论上《联合国海洋法公约》规定仲裁结果有约束力，但仲裁的前提、审理过程有各种各样争论，这都是现实的问题。仲裁结果在多大程度上能够有效执行，取决于解释事实的客观性，取决于受理过程是否公正，是否体现法律的立场，这些都有待观察。更重要的是，任何裁决都只是提供一个法律的视角和选择，最终的执行，还要取决于相关国家的对话、谈判；能否缓解南海紧张局势，取决于各方能否发展出良好的善意解决问题，国家间的关系和政治信任能否得到改善，最终通过对话谈判解决岛屿争议。
朱锋认为，总体来说不光要从中国立场，还要根据其他国际资源来看，这个裁决程序是否有争议、是否跨越权限。中国不会因为不接受仲裁结果而失去自己的可信度。现在来看，约束性不是主要要考虑的问题。仲裁结果不会对南海局势造成实质性的冲击，各方应当冷静应对。
朱锋强调，不论仲裁结果具有怎样的争议性，中国都不会退出《联合国海洋法公约》。他笑称退出《联合国海洋法公约》是自己能想到的最愚蠢、最疯狂的反应方式，所以“千万不能退出”。
朱锋说，中国不仅是《联合国海洋法公约》的维护者，也是受益者。《联合国海洋法公约》所规定的全球海洋的秩序、相关争议的解决程序，有助于中国享有更具持续性、合作性的海洋自主权，获得自己持久的利益。（来源：《侨报网》 2016年7月7日）