来源：原文载于2014年11月1日 香港东方报业集团 东网（on.cc) 本周末，我将代表工作的中国南海研究协同创新中心参加在海口举办的第四届“中国边疆重镇”高峰论坛。大概了解下该论坛的历史，首届论坛于2011年在云南西双版纳举办，2012年的第二届于吉林延吉市举办，之后的第三届论坛在新疆最西端的边境小城乌恰举办。此外，在2012年的两会上，多位全国人大代表及政协委员还提出了设立国家“边疆日”的议案。边疆论坛的宗旨为“关注陆疆，关注海疆，弘扬边疆的政治、经济、军事、历史、文化，让民众更加了解边疆、重视边疆、热爱边疆，让中国边疆文化的内涵更加丰厚，让遥远的边疆不再遥远。” 在中国历史上，边疆给人的印象是因为中国幅员辽阔，所以边疆距离遥远；因为中华民族屡受外族入侵，所以边疆战火不断。直到今天，对于普罗大众，每当提到以上几个“边疆重镇，”除了想到旅游之外，恐怕很难产生其他印象。可从国际上其他国家的经验上看，又会给我们以何种不同的解读呢？顾名思义，“边疆”不仅是一个单纯的地理概念，而更是一个政治概念，即必须与他国领土接壤，放才能称为“边疆。”福建厦门距离中国的政治中心北京的距离恐怕不比延吉近，但没有人会把厦门划成“边疆重镇；”北京到韩国首都汉城的距离和到上海的直线距离相似，但对两个城市在我们心中的距离感及心理上的亲疏远近肯定是截然不同的。 很多时候，影响边疆经济、政治及文化发展的，并不是地理上的遥远，而是由于心理上的距离而产生的，在二十一世纪的今天，如果我们能够克服这种历史上产生的“中心”及“边陲”的刻板印象，那么将三亚建成东方的迪拜，将新疆建成中国的加利福尼亚州是完全有可能的。 在国际上，这种克服了“边疆”及“中心”领土意识国家的例子屡见不鲜。也许因为北美洲文明的历史较短或是气候的因素，领土比美国还广阔的加拿大将几乎所有的经济、政治、文化中心建在了距美国国界100-200公里以内的地区，温哥华、多伦多、蒙特利尔等加拿大城市不仅没有受到美国的军事威胁，反而得益于美国经济而得到极大发展，而以上加拿大城市仍然保持着英联邦的政治和文化。欧洲最大的经济体德国首都，其政治、文化中心的柏林距离波兰边境也仅有不到两个小时的车程。 世界上许多国家，虽然也有把自己的政治中心建在国家的地理中心或是相对其他国家“安全”的距离，但丝毫不影响这些国家将经济中心放在“边疆。”例如西班牙和俄罗斯，尽管首都马德里和莫斯科不在各自国家的边陲，但西班牙经济最为富裕的巴塞罗那所在加泰罗尼亚省及俄罗斯经济中心圣彼得堡都各自处于“边疆”地区。就连名义上还处在战争状态的韩国，其首都首尔也建在朝鲜火炮的射程之内。 所以，今天崛起中的中国，应该有自信去大力发展边疆地区的政治、经济和文化，而彻底根除历史上把边疆作为抵御外族入侵的“桥头堡。”其实很早中国人就意识到修建长城并不能够真正的抵御外国入侵，未来当我们把“边疆重镇”建设的和中心城市一样繁荣的时候，将翻开中国历史新的一页。
|