来源：原文载于2014年10月4日 香港东方报业集团 东网（on.cc) 当美国政府2011年正式提出21世纪是美国的“亚太世纪”的构想，将原先的外交、军事重点从欧洲、中东高调的转移到亚太地区时，对中国因美国“重返亚洲”产生的负面及连锁反应可能有所准备并准备了响应的对策。但白宫可能没有想到高调的提出“美国的亚太世纪”心理上对欧洲盟国的冲击，也可能没有料想到在短短几年时间里，中东地区的极端伊斯兰势力会迅速崛起并坐大，不仅威胁到美国在中东的盟国，甚至促使美国重新回到中东参加军事行动；也可能没有料想之后的乌克兰危机会导致俄罗斯直接吞并克里米亚地区，并在北约东线的国家内部造成一定程度上的恐慌及忧虑；可能更加没有料到之后出现的“棱镜事件”会在美国和欧洲盟国，特别是与德国关系上产生龃龉及不信任。 美国的外交事务观察者们，在美国“重返亚洲”几年之后，已经敏感的观察到一个新的地缘外交趋势，即中国、俄罗斯和德国形成一定程度的联合体，并且有发展和融合的趋势，对这种所谓的北京-莫斯科-柏林外交铁三角的报道也开始出现。美国最大的网络报纸Huffington Post就在近日预测未来这个战略和经济贸易“铁三角”的形成将不可避免。文章不客气的指出，因为美国外交政策失误等诸多因素，失去了中国和德国对其进一步的信任，而在奥巴马执政后彻底的“失去了俄罗斯”，目前这三个国家之间的政治、经贸往来进行的如火如荼，政治、外交上的联盟尽管还没有明确提出，但华盛顿不应该再自欺欺人的视而不见了。 我认为，这种“北京-莫斯科-柏林”外交铁三角的提法和机制也许不会在短期之内成形，但事实上三国在很多国际问题存在的默契却是不争的事实。原因如下：首先，虽然中美近年在南海问题上存在分歧，但今天的中美关系已经涉及到各个领域，总体上讲处于稳定的状态，另外俄罗斯在乌克兰危机中的行为其实也并非符合中国的外交价值观；除此之外，美国仍然是德国最为重要的盟友之一，在乌克兰问题上，德国也和美国等国坚定的站在了一起。 其次，中国外交奉行的是“不结盟”的政策，不会因为和这两个国家加强关系而去改变这一原则。中德关系近些年来迅速升温，除了双方的经贸往来互惠互利之外，很大程度上中国把德国这个欧洲最大经济体作为和欧盟建立更紧密关系的突破口，同时利用和德国发展紧密的外交关系借机“敲打”同样有“历史问题”的日本：希望日本政府学习德国正确的认识历史问题，并通过德国舆论对日本施加压力。而中国和俄罗斯近些年在原有关系上外交、经济的升温，在很大程度上是以俄罗斯根据自身国际处境为主导的产物。今天的俄罗斯在欧洲逐渐被孤立起来，迫使其“向东看”，而中国在很大程度上是借了这个“东风”，而不是由于在和俄罗斯关系上出现了“有突破意义”的战略考量。 最后，和俄罗斯以及德国形成紧密的伙伴关系 （而不是同盟关系）有利于实施中国的国家战略，同时对美国“重返亚洲”战略有所牵制，因此符合中国的国家利益。俄罗斯和德国都是中国当前“陆上丝绸之路”战略上的重心国家，中国对俄罗斯有巨大的能源需求，对德国有引进高科技产品、技术的需求；中国和这两个国家的贸易往来都还有很大的提升潜力，通过加强与这两国政治、外交往来势必有利于中国经济的可持续发展。除此之外，如果北京-莫斯科-柏林能在重大的国际问题上有相同或是相似的意见，必将影响到整个欧亚地区的外交版图，使美国在亚太地区军事、外交上的“再平衡”多了一个顾忌：美国人就会开始问一个问题，我们可以忽略欧洲，但我们可以接受中国在欧亚大陆日益增长，相对于美国此消彼长的影响力吗？ 综合来看，我认为中国政府未来遇到“北京-莫斯科-柏林”铁三角的国际评论，既不要去否定，也不要去发挥，留给美国人去“担心”吧。 |